Амбициозный Интернетчик

Спонсор этого блога: Buckster.ru - на смену PPC и платникам!

Сидел я в аське сидел, и тут вдруг любимый провайдер сделал сюрприз на рождество — инет сдох. Так как делать было решительно нечего, начал я слушать свои старые записи. Вспомнил как юзал разный музыкальный софт, выдавая один за одним шедевры, которые слушали только мои друзья…

Помните 90-е с крышесносными хитами The Prodigy, Chemical Brothers, The Crystal Method? Я можно сказать вырос на этой музыке. Меня всегда тянуло (да и тянет) к чему-то необычному, а музыка этих групп была уж точно не от мира сего. Я слушал и чувствовал: меня это заводит, это вызывает какие-то странные, но приятные ощущения. Драйв!

Я покупал кассеты Prodigy, брал у друзей послушать. Тюнил свой старый усилок Radiotechnika, покупал к нему БэУшные колонки на рынке. Потом появились mp3, начался интенсивный обмен треками с друзьями. Я поглощал эту музыку в неимоверных количествах. Тогда я еще не понимал толком, как вообще можно писать такую музыку.

Помню эти сумасшедшие отжиги на дискотеках под breakbeat хиты. Мдааа, чето сейчас такого не делают. Все больше какой-то transe. А где же ломаный бит, я вас спрашиваю? Умер? Да нет, скорее ушел куда-то в глубокий андеграунд, где постепенно превратился в рафинированный drum and bass. Есть, конечно, перлы, но все однообразно слишком.

Вот представьте себе, господа кислотники, какой будет ваша старость. Представьте себе таких вот двух стариканов, рубящихся в квейк по-старинке, под ретро звуки Crystal Method и приговаривающих: «Даааа, вот раньше музыка была! Не то, что сейчас — ацтой сплошной!»

А рядом пацаны, в ушах которых играет нечто совсем уж невообразимое. Думают, вот как наши деды могли такое слушать? Не, раньше музыка была отстойная. Не понимаем мы ее. Вот щас — совсем другое дело!

Представили? То-то же. Ничего не меняется, только антураж. К чему вообще этот пост? Да вот подумал я, что много завалялось у меня всяких «жестяков», которые никто кроме моих друзей да родственников и не слышал.

Почему бы не выкладывать их периодически на суд общественности? Может, скажете, наконец мне в коментах, что это дикий ацтой и тем самым успокоите мое не в меру разгулявшееся Эго?

Скажу сразу — тем накопилось много, но я буду отбирать только самые достойные на мой взгляд. Дерьма не будет По-крайней мере, я так думаю.

В качестве первого претендента на музыкальное линчевание предлагаю (долго думаю)… ммм…пожалуй вот это. Да, точно, вот это. Это я написал больше 5-ти лет назад в проге под названием ReBirth RB-338 2.0 (помните такой раритет?). Семплы там основном ударные и всякие там fx-звукончики. Синтезаторные завывания, так же, как и наложенные на них дисторшен и фильтры — мой авторский материал.

Заинтриговал? Читайте PS

PS: Вапрос: Кто-нить может подскажет халявный хостинг для аудио-файлов, типа как Youtube для видео? А то как-то в лом загромождать мой отнюдь не резиновый хостинг… Как только что-то посоветуете, сразу же следующим постом выложу первое творение. Итак, время пошло. Первый, кто посоветует получит ящик виртуальных карамелек. А вы что думали?

Спонсор этого блога: Eskhosting.ru - хостинг, где предустановлено куча полезных скриптов, есть Cpanel и ОЧЧЧЕНЬ быстрые сервера! И все это от 6 баксов!

Спонсор этого блога: Buckster.ru - конвертим любой трафик!

Провел на днях небольшой эксперимент с news2 по добыче трафика и ссылок. Постоянные читатели, наверняка, догадываются о чем я здесь пишу. Суть эксперимента была вот в чем: поиметь немного трафика с News2, добавив туда в новости пост со своего блога.

Так как обычные посты, а ля праздные размышлизмы, там, по словам сведущих людей, жестко модерятся и обычно быстро удаляются, я анонсировал там вполне удобоваримый пост с точки зрения политики невса.

Скажу сразу, пост был написан не с целью эксперимента, а для того, чтобы поведать читателям интересную точку зрения на некоторые моменты эволюции. Просто совпало два желания: попробовать, что же такое этот News2 и опубликовать интересный материал.

Так вот эксперимент показал следующее:

Добаляя материал на News2 со ссылкой на свой блог (при условии валидности материала как такового), вы вполне можете получить:

1. Прямую ссылку с довольно авторитетного ресурса (ТИЦ=2000, PR=6) (прим.: оказалось, что ссылка ставится джаваскриптом, т. е. толку для SEO от нее не будет.)
2. Трафик с самого News2, а именно с раздела Последние новости (если новость свежая и не набрала много голосов)
3. Значительно больший трафик, если новость набрала много голосов и попала на первую страницу. В моем случае новость набрала всего 5 голосов. Что же, для начала не плохо. Особенно учитывая тот факт, что новости без малого 100 лет
4. Возможно получения дополнительных беклинков и трафа с других новостных сайтов, на которые может быть добавлена ваша новость с News2. Например, мою новость сожрал еще и newsland.ru.

Кстати, по теме: на счетчиках у newsland.ru посещаемость примерно 80k в сутки (у news2.ru – этот же показатель равен примерно 5-6k), по своей структуре и идеологии портал очень сильно напоминает News2. Вопрос: кто же у кого стибрил идею? И почему невс более популярен среди блоггеров? И еще вопрос: откуда такой нихреновый траф на newsland.ru? Все, кто ответят — получат от меня виртуальную новогоднюю карамельку.

Резюмируя: если у вас есть хорошие посты, которые можно обозвать новостью, то придумывайте заголовок с стиле «желтой газетной утки» и будет вам щастью в виде всех вышеперечисленных благ. С другой же стороны, предостерегаю добавлять на News2 всякий бред и отсебятину, как этот пост, который вы только что дочитали.

See you far behind!

Спонсор этого блога: Eskhosting.ru - хостинг, где предустановлено куча полезных скриптов, есть Cpanel и ОЧЧЧЕНЬ быстрые сервера! И все это от 6 баксов!

Спонсор этого блога: Buckster.ru — больше всего денег с Вашего трафика!

Всем нам с детства внушают мысль, что хороший мальчик (девочка) обязательно должны поступить в институт (сейчас, скорее, университет). В итоге формируется жесточайший стереотип, что без вузовского высшего образования ты просто недочеловек, лох, пэтэушник голимый.

И все рвутся поступать в вуз. Мать занимает денег в долг, поднимает все связи, как же, сыночек должен стать человеком, У НЕГО ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Мол, я недоучилась в свое время, но это же дитенок мой, кровиночка, как же он без диплома-то жить будет.

Дитенка, в свою очередь усердно «готовят» к вузу начиная со школы. В предпоследних классах вводится так называемая профориентация, чтобы ребенок выбрал свою роль. Винтиком в каком механизме ему вертеться. Шалопаев, которые никак не могут выбрать вуз и специальность, называют безответственными и несознательными, тем самым подкрепляя стереотип НЕТ ОБРАЗОВАНИЯ — ТЫ ЛОХ.

И вот, он торжественный миг — выпускной, после которого уже выбран вуз, уже поданы документы. Короче, все уже решено к этому моменту. А если ты ничего не решил сам — надавят и решат за тебя.

После выпускного небольшой перерыв и вступительные экзамены, во время которых тебе еще раз показывают, что тебе сделали большое одолжение принятием в это заведение. Малейшее неудовольствие — пшел вон. К тем, кто изначально платит за обучение отношение будет получше, но все же в этой иерархии самая низшая каста — студент. Наверху сидит ректор — царь и Бог вуза, за ним декан факультета.

Дальше ты все больше втягиваешься в эту странную игру под названием вуз. Ты учишь никому не нужные теоретические дисциплины; делаешь идиотские практические работы, которые столь же далеки от реальной практики как северный полюс от южного. Ты просто принимаешь эти правила игры как должное, не задумываясь о том правильно это или нет. Надо оно тебе или нет.

А вот если вдуматься? Мне приходит в голову аналогия с мошенничеством. Вот смотрите, схема очень похожа. Тебе пудрят мозги, причем делают это глобально, начиная с детства, когда человеческая психика наиболее податлива и мягка. Задействуют средства массовой информации. Само общество, будучи такими же зомби отлично помогают общему делу становления СТЕРЕОТИПА, который гласит ВУЗ — НЕОБХОДИМ ДЛЯ ЖИЗНИ.

Дальше — больше. Когда вас разводят обыкновенные мошенники, они первым делом внушают вам что их предложение абсолютно необходимо вам. Вам без него никуда. Чувствуете этот гнилой запах?

Когда стереотип внедрен, можно начинать вас разводить. Как это делают рядовые мошенники? Они выманивают деньги. Ведь вы верите в то, что все честно. Все идет как надо. Вот самое главное. Теперь с Вами можно делать все, что захочешь.

Что же происходит в вузах? Вас заставляют работать на вуз. Причем абсолютно бесплатно (иногда бывает стипендия, которой хватает обычно на семечки). Мало того, если вы плохо работаете — с вас требуют деньги. Либо официально, либо неофициально в виде взятки за экзамен, зачет или за всю сессию полностью. Причем, заметьте, то, что вы впахиваете, делая не нужную вам работу, никем особо не ценится. Вам всегда, при каждом удобном случае укажут ваше место в этой иерархии.

Так проходит вся ваша учеба. В конце концов, если вы хорошо учились, вы получаете ДИПЛОМ. Тепеь вы выпускник вуза. Это такая магическая штуковина, которая почему-то особо ценится. Всеми, кроме вашего будущего работодателя. Ведь он прекрасно знает, что диплом можно легко купить.

Что мы получаем в конце? Как и в любой разводке, финал одинаков. Вас выжали, забрали часть вашего времени, денег и свободы воли. Вас подготовили к дальнейшему этапу — периоду винтика в уже вполне определенном механизме.

Что получается, когда вы начинаете работать (по специальности или нет) ? Вы вдруг понимаете что, блин, на практике все совсем не так, как было в красивых (а может и не очень) учебниках. Вы чувствуете: здесь что-то не то, какой-то подвох. Стандартное чувство, когда вас красиво развели. Подсознание всегда чувствует. А сознание затыкает его своими стереотипами.

И вы учитесь по-новой, понимая в глубине души, что практика так же далека от теории как… Впрочем, это я уже писал где-то выше…

Злобные комментарии приветствуются

Спонсор этого блога: Eskhosting.ru — хостинг, где предустановлено куча полезных скриптов, есть Cpanel и ОЧЧЧЕНЬ быстрые сервера! И все это от 6 баксов!

Спонсор этого блога: Buckster.ru - на смену PPC и платникам!

Интересные исследования были опубликованы в книге канадского психиатра Ричарда Бёкка «Космическое сознание», впервые изданной в 1915 году. Результаты этих исследований показали, что способность современного человека различать цвета — недавнее приобретение эволюции, и что в недалеком прошлом дальтонизм был абсолютно нормальным явлением. Предлагаю читателям самим ознакомиться с переводом главы из этой замечательной книги.

Цветовое восприятие возникло и развивалось у человека гораздо позднее, чем самосознание, то есть восприятие себя самого как отдельного существа.

Макс Мюллер [117,299] утверждает следующее: «Хорошо известно, что различение цветов глазом человека носит недавний характер; что Ксенофонт знал только три цвета радуги – пурпурный, красный и желтый; что даже Аристотель говорил о трехцветной радуге; и что Демокрит знал не более чем четыре цвета – черный, белый, красный и желтый.

Гайтер [91,48] указывает, что, основываясь на анализе языка древних Ариев, можно утверждать, что, возможно, не более чем 1,5 тысячелетий назад, человек воспринимал только один цвет. Другими словами он не воспринимал различие между голубым небом, зелеными деревьями и травой, коричневой или серой землей, между золотистыми и пурпурными облаками восхода и заката солнца.

Пиктет [126] не находит названий для какого-либо цвета в примитивном Индо-Европейском языке. Также Макс Мюллер [116,616] не обнаруживает санскритских корней, имеющих хотя бы какое-то отношение к цвету.

В более поздний период, но не раньше времени написания древнейших литературных произведений дошедших до нас, восприятие цветов значительно развилось в сравнении с простым различением красного и черного цветов.

Позже, во время написания Ригведы, красный, желтый и черный цвета уже распознавались раздельно, но эти три цвета включали в себя всю цветовую гамму, которую мог воспринять человек того времени. Еще позднее, белый и зеленый цвета были добавлены в эту систему.

Но нигде в Ригведе, ни в Авесте, ни в поэмах Гомера, ни в Библии цвет неба никогда не был упомянут, видимо по причине того, что синий цвет просто не воспринимался глазом человека. Такой пропуск вряд ли был случаен; около 10 тысяч строк Ригведы описывают небо; небесные объекты и явления – солнце, луна, звезды, облака, молнии восход и закат солнца – упоминаются сотни раз.

В Древнеперсидской Авесте, для создателей которой свет и огонь, как земной так и небесный, были священными объектами, едва ли случайно нигде не упоминается голубое небо.

В Библии небо упоминается более 430 раз, но нигде не указывается его цвет. Нигде в мире небо не имеет такие яркие оттенки интенсивно голубого цвета, как в Греции и Малой Азии, где создавались поэмы Гомера. Можно ли представит себе, что поэты, которые видели все, как мы видим сейчас, могли бы написать 48 книг Илиады и Одиссеи и нигде не упомянуть этого?

Нет, утверждают этимологи, просто невероятно, чтобы случайно создатели Ригведы, Авесты, Илиады и Одиссеи, Библии не упомянули голубого цвета неба; вероятнее всего, что 4, возможно, 3 тысячи лет назад голубой (синий) цвет был неизвестен, и все названия голубого и синего цвета скрывались под названием черного. Английское слово blue и немецкое blau происходят от слова black. Слово nil, которое в персидских и арабских языках означает синий, происходит от слова Nile, т.е. черная река, как и латинское слово Niger.

В те времена, когда глаз человека воспринимал только два цвета, которые человек называл красный и черный, вряд ли цвета воспринимались такими, какими мы воспринимаем их сегодня. Под словом красный, видимо, понимался (и воспринимался) белый, желтый и все промежуточные оттенки; в то время как слово черный включало в себя все оттенки синего и зеленого.

Как разделение красного и черного возникло от исходного унитарного цвета, так же и другие цвета «отпочковались» от этих исходных цветов. Черный разделился на черно-зеленый. Затем черный дал черно-синий, и на протяжении последних 2,5 тысяч лет эти шесть (а точнее четыре – красный, желтый, зеленый, синий) разделились на то многообразие цветов и оттенков, которое мы воспринимаем теперь. Диаграмма наглядно демонстрирует сказанное выше.

Физики могли бы сказать свое слово в подтверждение вышеизложенным фактам, равно как и лингвисты и этимологи.

Дело в том, что лучи света, воспринимаемые глазом человека, являются лучами равно красного, оранжевого, желтого, зеленого, синего, индиго и фиолетового цветов. Эти лучи имеют волновую природу и отличаются друг от друга длиной волны и амплитудой и соответственно уменьшаются в этих величинах в порядке указанном выше.

Но сила или степень воздействия лучей на глаз пропорциональна квадрату их амплитуды [180,272;181,136]. В соответствии с этим правилом степень воздействия красных лучей на глаз человека в несколько тысяч раз выше степени воздействия фиолетовых лучей, при этом наблюдается регулярное и быстрое уменьшение силы воздействия лучей спектром от красного к фиолетовому. Поэтому вполне очевидно, что в процессе эволюции цветового зрения именно красный цвет должен восприниматься первым, затем желтый, зеленый и так далее, до фиолетового цвета. Именно такое направление и дает этимологическое исследование античной литературы.

Относительная недавность цветового зрения косвенным образом подтверждается наличием довольно большого числа людей с дефектом цветового восприятия – дальтонизмом – т.е. с полной или частичной потерей цветового зрения.

Уилсон авторитетно утверждает, что, основываясь на результатах более чем 200 000 исследований, около 4% мужчин и 1,25% женщин имеют цветовую слепоту в той или иной степени [135,242].

Степень универсальности цветового зрения в аспекте расового различия людей представляет определенный интерес [122,716]: «В Японии среди 1200 солдат 1,58% имели слепоту красного цвета, и 0,833% - зеленого. Среди 373 мальчиков 1% имели красноцветовую слепоту; среди 270 девочек подобную слепоту имели 0,4%.

Исследования 596 человек, проведенные др. Берли (Киото) показали, что 5,45% людей имели дефектное цветовое зрение. Но в целом, среди японцев, процент людей, имеющих дефект цветового восприятия меньше, чем среди европейцев или американцев.

Исследования 796 китайцев, проведенные в различных местах, не показали ни одного случая цветовой слепоты, за исключением тенденции часто смешивать зеленый и голубой цвета. Впрочем, исследования др. Филда, проведенные в Суото (Китай) показали, что из 1200 людей обоего пола около 3% имели дефект цветового зрения.

Наличие цветовой слепоты никак не влияет на саму основу зрительного восприятия – люди прекрасно воспринимают форму, размеры и дистанцию. Это говорит о том, что цветовое зрение имеет более позднюю природу, чем способность зрительного восприятия вообще.

В сущности, цветовая слепота есть ни что иное, как атавизм, то есть проявление свойств, характерных для наших предков, но нормально отсутствующих у современных людей. Частота проявления этого зрительного атавизма (оценивается, как мы видели, 1:47) говорит о том, что цветовое зрение сравнительно недавнее и не приобрело еще стабильности. Смысл этого факта очевиден – чем дольше какой-либо орган или функция биологического вида функционирует, тем увереннее наследуется.

Сам факт цветовой слепоты у значительного количества человеческой популяции говорит о то, что цветовое зрение есть современная, недавняя способность человека.

Именно к этому важному выводу приводит лингвистический анализ древних текстов, в сочетании с данными науки и медицины.

Источник: “Космическое Сознание” Р.Бёкк

Перевод: Зарубин В.М.

Используемая автором (Р.Бёкк) литература:

116. Mueller, F. Max. The Science of Thought. Charles Scribner’s Sons, New York, 1887, in two volumes, Vol. II.
117. Vol. 1 of 116.
91. Geiger, Lazarus. Contributions to the History of the Development of Human Race. Translated by David Asher. Treubner & Co., London, 1880
126. Pictet, Adolphe. Les Origines Indo-Europeennes. Sandoy et Fritchbacher, Paris, 1877, in three volumes, Vol. II.
180. Tyndall, John. Heat Considered as a Mode of Motion. D. Appleton & Co., New York, 1863.
181. Tyndall, John. Fragments of Science. D. Appleton & Co., New york, 1871.
135. Reference Hand Book of the Medical Science. Edited by Albert H. Buck, in eight volumes. William Wood & Co., New York,1885-1889, Vol. II.
122. Medical Record, New York, june 8, 1895.

PS: Так как публикация вызвала неоднозначную реакцию, в конце статьи я выложил список литературы, которую использвал Ричард Бёкк в своей работе и в тексте указал жирным шрифтом ссылки на использованную в том или ином случае литературу. Критика принимается по существу, а не по принципу - я умный, аффтар - дурак

Спонсор этого блога: Eskhosting.ru - хостинг, где предустановлено куча полезных скриптов, есть Cpanel и ОЧЧЧЕНЬ быстрые сервера! И все это от 6 баксов!